Jako świadek w postępowaniu karnym posiadasz następujące uprawnienia i obowiązki: 1. Wezwania i sposób przesłuchania. – Jeżeli zostaniesz wezwany/wezwana w charakterze świadka, masz obowiązek stawić się i złożyć zeznania (art. 177 § 1) 1. Doręczenie wezwania na przesłuchanie przez policjanta w miejscu pracy świadka. Możliwe jest jednak również doręczenie pisma przez pracownika organu wysyłającego (np. sądu czy prokuratury), a w razie niezbędnej konieczności – przez policję. Nie zostało wprawdzie w przepisach określone, nawet w przybliżeniu, na czym miałaby Kilka dni temu otrzymałem z sądu odległego o ponad 400 km od mojego miejsca zamieszkania wezwanie do złożenia zeznań w charakterze świadka w sprawie karnej. Ze względu na odległość oraz na fakt, że jestem osobą niepełnosprawną, jeszcze tego samego dnia wysłałem w odpowiedzi wniosek o przesłuchanie mnie przez sąd, we Witam serdecznie. Moja dziewczyna dostała obowiązkowe wezwanie na policje. Oprócz informacji, że ma się zjawić w charakterze świadka i numeru sprawy, który nic nie mówi nie ma nic napisanego co by mogło wskazywać o co chodzi. Dodam, że list był polecony i widnieje na nim pieczątka " Wydziału d/w z Przestępczością Przeciwko Kary porządkowe. Jeżeli bez należytego usprawiedliwienia nie stawimy się na wezwanie w charakterze świadka albo opuścimy postępowanie bez zezwolenia, wówczas grozi nam grzywna do 10 tys. złotych. W razie potrzeby, sąd może zarządzić zatrzymanie i przymusowe doprowadzenie świadka przez policję. . Witam, dostałem dzisiaj rano telefon z policji, że mam jutro się obowiązkowo stawić na zeznania. Pytali mnie tylko, czy byłem użytkownikiem swojego telefonu przez jakiś tam okres czasu, dosyć dawno, powiedziałem że byłem, po czym funkcjonariusz poinformował mnie, że chodzi o sprawę w wydziale narkotykowym i żebym się nie bał, bo występuję w charakterze świadka, ale co innego miał mi kurwa powiedzieć? :P Dalej, na podstawie okresu który podał funkcjonariusz, zawęziłem krąg osób zainteresowanych do jednej osoby, z którą utrzymywałem wtedy kontakty, skontaktowałem się z nią, nie wyłuszczając okoliczności w celu sprawdzenia, czy jest na wolności. Otóż jest na wolności i z tego co z nim gadałem, żadnego przypału nie miał. Ale przez telefon nie chciałem go wtajemniczać w szczegóły, zrobię to osobiście. Jest jeszcze jedna osoba co prawda, która już mniej pasuje do profilu, ale komunikacja z nią była przeprowadzana z uwzględnieniem najnowszych technik operacyjnych służb, tylko jej telefon mógłby jakieś tajemnice odkryć, a to mało prawdopodobne, bo od dawna nie jest w kraju. Z żadną z tych osób nie miałem kontaktu przez prawie rok, bo jestem po odwyku i daję radę na trzeźwo. Chodzi mi o to, w jakim celu mogę być wezwany na tego świadka?? Nigdy nic nikomu nie sprzedawałem, nie załatwiałem, od żadnej z tych osób. Jedyne czym służby mogą dysponować, to sms'ami w celu ustawienia się i pewno niestety kilka razy w temacie ilości. Nie sprawdzę, bo po odwyku wszystko skasowałem. Czy chodzi im o zeznanie w celu potwierdzenia transakcji, czy ten koleżka (1szy) coś tam napierdolił, że ja też sprzedaję, albo coś innego? W jaki sposób mam się zachowywać na przesłuchaniu (cicho, czy kozaczyć?). W jakich sytuacjach i do jakiego stopnia mogę się zasłaniać niepamięcią, ze względu na ogólną najebkę, jakiej się systematycznie poddawałem w tamtym czasie oraz (faktycznymi) problemami rodzinnymi, które tę najebkę wywołały? Przesłuchanie ma się odbyć w innym mieście niż moje miejsce zamieszkania. Czy ze względu na stan zdrowia (stwierdzony, leczony szpitalnie zespół zaburzeń lękowych oraz inne zaburzenia psychiczne wywołane nadmiernym spożyciem środków psychoaktywnych) mogę się dopominać o przesłuchanie w miejscu zamieszkania? Jak jest faktycznie z powoływaniem się na art. 183 § 1 , który dopuszcza odmowę odpowiedzi na pytanie (na przesłuchanie się zgadzam, ale odpowiadam tylko na pytania wstępne – tożsamość, miejsce zamieszkania, itp., na resztę odmawiam udzielenia odpowiedzi), jeśliby miało to ujawnić jakieś popełnione przeze mnie przestępstwo? Czy jak będę wyskakiwał z paragrafami, to jaka jest szansa, że mnie przymkną w areszcie i wpierdolą? Ostatnie, jeśli bym się zasłaniał tą chorobą psychiczną i niepamięcią w wyniku ciągłego pozostawania pod wpływem, to będzie im się chciało powoływać biegłych, albo zamknąć mnie w szpitalu na obserwację?? Na razie tyle, bardzo proszę o pilne odpowiedzi, bo termin przesłuchania już jutro. pzdr Michał Surówkaadwokat SURÓWKA Kancelaria Adwokacka WEZWANIE NA POLICJĘ JAKO ŚWIADEK – PRZESŁUCHANIE ŚWIADKA NA POLICJI. CZY ŚWIADEK POWINIEN MIEĆ ADWOKATA? Artykuł ma charakter ogólny. W celu uzyskania indywidualnej porady należy się kontaktować bezpośrednio z adwokatem Michałem Surówką pod numerem telefonu 883-921-775 (zwłaszcza jeżeli sprawa toczy się na terenie województwa małopolskiego, ze szczególnym uwzględnieniem Krakowa, a także województw śląskiego, świętokrzyskiego lub podkarpackiego) A) Czy świadek wezwany na przesłuchanie może wziąć ze sobą adwokata? Czy świadek może ustanowić, mieć pełnomocnika? Kiedy jest to możliwe? Czy świadek powinien wziąć ze sobą adwokata? Świadek z adwokatem. W sytuacji, w której otrzymujemy wezwanie do stawienia się, czy to w jednostce Policji, czy to w prokuraturze, w charakterze świadka lub też – wbrew przepisom – w wezwaniu nie wskazano charakteru w jakim jesteśmy wezwani, należy się poważnie zastanowić, czy sprawa może dotyczyć tylko naszej wiedzy o czyimś ewentualnym działaniu, czy też jest prawdopodobne, że sprawa może dotyczyć bezpośrednio naszego zachowania. Jeżeli mamy przynajmniej cień podejrzenia, że organy ścigania mogą następnie nakierować swoje zainteresowanie bezpośrednio na nas, należy mocno rozważyć stawienie się na przesłuchanie z adwokatem. Na podstawie art. 87 § 2 kodeksu postępowania karnego również i świadek może ustanowić pełnomocnika w osobie adwokata pod warunkiem, że wymagają tego jego interesy w toczącym się postępowaniu. To ustanowiony adwokat powinien, stawiwszy się na naszym przesłuchaniu, odpowiednio uargumentować swój udział po to, aby prokurator czy funkcjonariusz Policji nie kwestionowali jego obecności. Na odmowę dopuszczenia adwokata do czynności w charakterze pełnomocnika świadka przysługuje zażalenie na podstawie art. 302 § 1 kodeksu postępowania karnego. Jest to kwestia istotna, ponieważ zeznając w charakterze świadka ponosimy za swoje słowa odpowiedzialność karną. Dlatego też wzywanie osób na przesłuchanie w charakterze świadka jest często nadużywane. Organy ścigania wchodzą w ten sposób w posiadanie interesujących ich informacji, przesłuchując osobę w charakterze świadka, a następnie, choć być może nie od razu, stawiają tej osobie zarzuty. Gdyby organy ścigania natomiast od razu dokonały wezwania w charakterze podejrzanego, osoba wezwana w tym charakterze miałaby prawo odmówić składania wyjaśnień bez podawania przyczyny. Stąd też wzywanie osób w charakterze świadków bywa, przez prokuraturę i Policję, stosowane w sytuacji, kiedy prawidłowo należałoby przesłuchać osobę w charakterze podejrzanego. B) Czy świadek może odmówić składania zeznań? Co powinien zrobić adwokat – pełnomocnik świadka w trakcie przesłuchania świadka. Świadek, a potem podejrzany – wykorzystanie zeznań w procesie. Świadek oskarżony w innej sprawie. Rolą adwokata pełniącego funkcję pełnomocnika świadka jest dopilnowanie, aby świadek został prawidłowo pouczony o swoich prawach, a także doradzenie mu, przy wzięciu pod uwagę realiów konkretnej sprawy, czy powinien z któregoś z tych praw skorzystać (np. z prawa do odmowy składania zeznań w sprawie dotyczącej osoby mu najbliższej). W sytuacji jednak, w której spodziewamy się, że sprawa może dotyczyć bezpośrednio nas i może się wkrótce jawnie obrócić przeciwko nam, rolą adwokata jest zadbanie o to, by świadek, podczas przesłuchania, w odpowiednim momencie, skorzystał z prawa odmowy odpowiedzi na konkretne pytanie z uzasadnieniem, że odpowiedź na nie może narazić jego lub osobę dla niego najbliższą na odpowiedzialność za przestępstwo lub przestępstwo skarbowe. To istotne, bo osoba niemająca przygotowania z zakresu spraw karnych (nawet jeżeli jest prawnikiem) może z trudem odróżnić pytanie neutralne, od pytania, na które odpowiedź może go, w dalszej perspektywie, narazić na tzw. nieprzyjemności. Tutaj kłania się refleks adwokacki oraz znajomość przepisów i praktyki organów ścigania. Faktem jest, że jeżeli dojdzie do przesłuchania osoby w charakterze świadka, a następnie ta sama osoba zostanie, w tej samej sprawie, oskarżona, to jej zeznania złożone w charakterze świadka nie mogą być odczytywane, ani brane pod uwagę przez sąd w jakimkolwiek stopniu. Co innego jednak uprawnienia procesowe oskarżonego, a co innego realia. Zeznania złożone w charakterze świadka zostają w aktach sprawy i opowiedziane tam historie, nieopatrzne odpowiedzi (nawet pozornie niegroźne) mogą niekorzystnie rzutować na stosunek sądu do danej osoby i spowodować, że w praktyce sąd nie będzie miał wątpliwości co do winy oskarżonego wcześniej przesłuchanego jako świadka i dojdzie do skazania, podczas gdy możliwe, że bez lektury zeznań oskarżonego złożonych uprzednio w charakterze świadka doszłoby nawet do jego uniewinnienia. Właśnie dlatego tak ważne jest, by zeznanie złożone w charakterze świadka potencjalnie zagrożonego zarzutami miało charakter od samego początku przemyślany. C) Oskarżony przesłuchiwany w charakterze świadka w sprawie innego oskarżonego. Przesłuchanie oskarżonego w charakterze świadka. Często dochodzi do sytuacji procesowej, w której mamy co najmniej dwóch współoskarżonych (np. o dokonanie rozboju we współsprawstwie, czyli wspólnie i w porozumieniu przez co najmniej dwie osoby), ale z różnych względów sprawa jednego z nich zostaje wyłączona do odrębnego postępowania. Wówczas jeden z oskarżonych może być wezwany do składania zeznań w sprawie drugiego oskarżonego w tym odrębnym postępowaniu, a zatem w sprawie tego drugiego oskarżonego będzie tylko świadkiem i jest to klasyczna sytuacja, w której taki świadek jak najbardziej może stawić się w sądzie z adwokatem w roli pełnomocnika. Jest to o tyle istotne, że taki świadek-oskarżony ma prawo odmówić składania zeznań, a jego poprzednie zeznania, złożone w charakterze świadka w jego własnej sprawie, nie mogą być odczytywane ani brane pod uwagę w żadnym zakresie. W celu uzyskania szczegółowych informacji, adekwatnych do realiów konkretnej sprawy, która dzieje się w dowolnym miejscu kraju, a zwłaszcza na terenie województwa małopolskiego, ze szczególnym uwzględnieniem Krakowa, a także województw śląskiego, świętokrzyskiego lub podkarpackiego, warto zajrzeć do zakładki kontakt. Wynagrodzenie Wynagrodzenie za czas nieobecności w pracy ? wezwanie urzędowe Indywidualne porady prawne Dorota Kriger • Opublikowane: 2008-12-04 Mój mąż dostał wezwanie na policję jako świadek. Nie wie, czy należy mu się wynagrodzenie w pracy za ten dzień przerwy. Jeśli nie, to czy może jakoś uzyskać wynagrodzenie lub rekompensatę? Masz podobny problem? Kliknij tutaj i zadaj pytanie. Do obowiązków pracodawcy należy zwolnienie pracownika od obowiązku świadczenia pracy, jeżeli obowiązek taki wynika z Kodeksu pracy, z przepisów wykonawczych do Kodeksu pracy albo z innych przepisów prawa. W wyżej opisanej sytuacji zastosowanie będzie miało rozporządzenie Ministra Pracy i Polityki Socjalnej z dnia 15 maja 1996 r. w sprawie sposobu usprawiedliwiania nieobecności w pracy oraz udzielania pracownikom zwolnień od pracy (Dz. U. z 1996 r. Nr 60, poz. 281 z późn. zm.). Przepis, który tę sytuację reguluje, to § 6 rozporządzenia: „Pracodawca jest obowiązany zwolnić pracownika od pracy na czas niezbędny do stawienia się na wezwanie organu administracji rządowej lub samorządu terytorialnego, sądu, prokuratury, policji albo organu prowadzącego postępowanie w sprawach o wykroczenia”. Dowodem, który usprawiedliwia nieobecność w pracy w tej sytuacji, jest imienne wezwanie pracownika do osobistego stawienia się, wystosowane przez organ właściwy w sprawach powszechnego obowiązku obrony, organ administracji rządowej lub samorządu terytorialnego, sąd, prokuraturę, policję lub organ prowadzący postępowanie w sprawach o wykroczenia – w charakterze strony lub świadka w postępowaniu prowadzonym przed tymi organami, zawierające adnotację, która potwierdza stawienie się pracownika na to wezwanie. Należy zwrócić uwagę, iż cytowany przepis nie mówi o całym dniu wolnym, a jedynie o okresie czasu, który jest „niezbędny”. Oznacza to, że przed i/lub po osobistym stawieniu się pracownika w wyżej wymienionych organach, a w tej sytuacji na policji, pracownik powinien – jeśli jest to możliwe – przybyć do pracy. Za czas, w którym pracownik nie będzie świadczył pracy, nie należy się wynagrodzenie, chyba że obowiązujące u danego pracodawcy przepisy prawa pracy przewidują zachowanie przez pracownika prawa do wynagrodzenia za czas zwolnienia. Pracodawca, który nie wypłaca wynagrodzenia, powinien wystawić zaświadczenie określające wysokość utraconego wynagrodzenia za czas tego zwolnienia w celu uzyskania przez pracownika od właściwego organu rekompensaty pieniężnej z tego tytułu – w wysokości i na warunkach przewidzianych w odrębnych przepisach, tj. w Kodeksie postępowania administracyjnego, Kodeksie postępowania cywilnego, Kodeksie postępowania karnego lub w Kodeksie postępowania w sprawach o wykroczenia – w zależności od tego, czego dotyczyło wezwanie. Jeśli masz podobny problem prawny, zadaj pytanie naszemu prawnikowi (przygotowujemy też pisma) w formularzu poniżej ▼▼▼ Indywidualne porady prawne Wezwanie na policje w charakterze świadka. Pytanie z dnia 04 lipca Dzień dobry,Dostałam wezwanie na policję w charakterze świadka. Popełnienie przestępstwa art 286 par 1 KK. Niestety popełniłam to przestępstwo. Czy jeśli się przyznam to mogę liczyć na łagodniejsza karę? Co robić w takiej sytuacji? Dzień dobry, zapraszam do kontaktu telefonicznego +48509966636 albo mailowego kolodziejska@ Wysłano podziękowanie do {[ success_thanks_name ]} {[ e ]} Czy uznajesz odpowiedź za pomocną? {[ total_votes ? getRating() : 0 ]}% uznało tę odpowiedź za pomocną ({[ total_votes ]} głosów) Podziękowałeś prawnikowi {[ e ]} Wysłaliśmy znajomemu Twoją rekomendację Dzień dobry, wszystko zależy od dokładnych okoliczności sprawy, czy też od uprzedniej Pani karalności i warunków osobistych. Pozdrawiam adwokat Bernadetta Parusińska- Ulewicz adwokat@ tel.: 663-182-634 Wysłano podziękowanie do {[ success_thanks_name ]} {[ e ]} Czy uznajesz odpowiedź za pomocną? {[ total_votes ? getRating() : 0 ]}% uznało tę odpowiedź za pomocną ({[ total_votes ]} głosów) Podziękowałeś prawnikowi {[ e ]} Wysłaliśmy znajomemu Twoją rekomendację Chcę dodać odpowiedź Jeśli jesteś prawnikiem zaloguj się by odpowiedzieć temu klientowi Jeśli Ty zadałeś to pytanie, możesz kontynuować kontakt z tym prawnikiem poprzez e-mail, który od nas otrzymałeś. Nie znalazłeś wyżej odpowiedzi na swój problem? Zakupiłam przez internet lek na sen. Towar nie doszedł, a ja dostałam wezwanie na policję w charakterze świadka w tej sprawie. Czego mogę się spodziewać? Podstawę prawną niniejszej opinii stanowią przepisy Kodeksu postępowania karnego, przepisy ustawy z dnia 6 września 2001 r. Prawo farmaceutyczne zwanej dalej ustawą oraz przepisy Kodeksu karnego. Z treści Pani pytania wynika, iż zakupiła Pani przez internet lek Nasen. Mimo zapłacenia za lekarstwo, lekarstwo nie zostało Pani dostarczone. Zamiast niego otrzymała Pani wezwanie do stawiennictwa na policji w charakterze świadka. W pierwszej kolejności podkreślić należy, iż została Pani wezwana w charakterze świadka. Istotnym z punktu widzenia Pani interesu jest, iż jako świadek może Pani uchylić się od odpowiedzi na pytanie, wówczas jeżeli udzielenie odpowiedzi mogłoby narazić Panią lub osobę dla Pani najbliższą na odpowiedzialność za przestępstwo lub przestępstwo skarbowe. Osoba, od której zakupić miała Pani tabletki, w mojej ocenie, naruszyła przepis art. 124 ustawy, zgodnie z którym, kto wprowadza do obrotu lub przechowuje w celu wprowadzenia do obrotu produkt leczniczy, nie posiadając pozwolenia na dopuszczenie do obrotu, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2. Jak podnosi się w literaturze „Stosownie do art. 124 czynem zabronionym jest wprowadzanie do obrotu lub przechowywanie w celu wprowadzenia do obrotu produktu leczniczego, bez pozwolenia na dopuszczenie do obrotu. Ratio legis wskazanego przepisu ustawy nie wywołuje większych wątpliwości. Ustawodawca penalizuje w nim bowiem działania sprzeczne z art. 3 na podstawie którego na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej do obrotu dopuszczone są wyłącznie produkty lecznicze, które uzyskały pozwolenie na dopuszczenie do obrotu wydane przez Ministra Zdrowia, Radę Unii Europejskiej lub Komisję Europejską” (cyt. Marta Koremba, Komentarz do art. 124 ustawy – Prawo farmaceutyczne). Mniemać zatem należy, iż osoba, od której zakupiła Pani lek nie była uprawniona do wprowadzenia do obrotu tego rodzaju produktu leczniczego. Pani zeznania mogą jedynie pomóc w poszukiwaniu sprawcy tego przestępstwa. Nie wskazuje Pani bowiem w treści pytania, jakoby zakup leku nastąpił w aptece internetowej, która posiada uprawnienia do tego rodzaju działalności. Wyraźnie zatem podkreślić należy, iż od Pani zależy, czy będzie chciała Pani współpracować z policją i poda wszystkie wiadome Pani informacje, czy też nie. Proszę jednak pamiętać o odpowiedzialności za składanie fałszywych zeznań. Kto, składając zeznanie mające służyć za dowód w postępowaniu sądowym lub w innym postępowaniu prowadzonym na podstawie ustawy, zeznaje nieprawdę lub zataja prawdę, podlega karze pozbawienia wolności do lat 8. Odpowiedzialność karna jest nie tylko za składanie fałszywych zeznań, ale także za zatajenie czegoś, co jest Pani wiadome. Niestety w chwili obecnej nie wie Pani, co policja wie na temat przeprowadzonej przez Panią transakcji, a czego nie wie. Z uwagi na przedstawiony przez Panią stan faktyczny nie widzę podstaw do pociągnięcia Pani do odpowiedzialności karnej. W mojej ocenie należy wskazywać, iż nie miała Pani świadomości, iż zakup leków na receptę przez internet nie jest dozwolony. Nie sądzę, aby Pani zachowaniu można było przypisać jakikolwiek czyn karalny. Na przesłuchanie proszę ze sobą zabrać dokumentację medyczną, z której wynika, że zmuszona jest Pani przyjmować zakupiony lek i działała Pani celem ratowania własnego życia lub zdrowia (o ile takową dokumentację Pani posiada). Jeśli masz podobny problem prawny, zadaj pytanie naszemu prawnikowi (przygotowujemy też pisma) w formularzu poniżej ▼▼▼

wezwanie na świadka na policję